В рамках дискуссии о выборах в Дилижане Арам Вардеванян, комментируя известный эпизод из процесса выборов в парламент, затронул тему использования принципа «кому выгодно» (cui bono) в сфере уголовного правосудия. Он отметил, что часто пытаются разоблачить заинтересованность, выясняя, у кого есть интерес в том, чтобы определенные события имели место.
По словам Вардеваняна, этот древний вопрос может быть полезным, но проблема возникает, когда он из способа поиска гипотезы превращается в способ объяснения реальности. Смешение интереса, причины и действия создает лишь психологически убедительную иллюзию доказательства, а не само доказательство.
Вардеванян подчеркнул, что различие между «мне выгодно» и «я сделаю так» — это экзистенциальная пропасть. Цель не становится действующей причиной только из-за соответствия результату. Вопрос о причине и действии остается отдельным от вопроса о структуре интересов, и сведение этих уровней в один — фундаментальная ошибка.
